匿名投稿發布欺侮性言論 P明星丑圖誘導粉絲罵戰

臭氣熏天的“網絡廁所”該怎么治

● “網絡廁所”年夜致可以分為兩類：一類是以通俗人、網友為重要討論對象，因匿名性，不少人將“網絡廁所”當作隨意發泄的處所，此中不乏人身攻擊、辱罵等；另一類凡是以社會公眾人物為重要討論對象，有些“廁所號”決心發一些P出來的明星丑圖，誘導粉絲罵戰

● “網絡廁所”里面充滿著各種負面內容，好像一個臟台北 水電行亂的情緒廁所。隨著“臟亂”不斷累積，負面、消極情緒走向極端化，如分歧法地表露“被掛者”個人私密信息，對其進行各種惡意的、不品德的謾罵和極端討論構成網暴，甚至引發自殘自殺

● 建議相關部門及平臺治理者加年夜監督力度，及時予以干預，根據“網絡廁所”文明的發展，不斷優化完美敏感詞處理中山區 水電系統，讓違規內容無法發布；完美專門的舉報渠道；適當增添處罰力度和辦法，對于形成惡劣影響的“網絡廁所”文明參與者，依法究查法令責任

“我發在本身社交平臺上的照片，卻莫名其妙被別人‘掛廁’了，對方發表了水電師傅不少貶損我的言論，評論區里也都是對我的人身攻擊。我很氣憤很難過，卻無計可施。”來自廣東江門的譚密斯是一名腳色飾演愛好者，她不久前被老友告訴，本身發在社交平臺上的一組COS(腳色飾演)照片被人“掛廁”了。

所謂“掛廁”，是指當事人照片、行為或言論被網友投稿至社交平懊悔不已的藍玉華似乎沒有聽到媽媽的問題，繼續說道：“席世勳是個偽君子，一個外表道貌岸然的偽君子，席家每個人都是臺的“廁所號”，亦稱“網絡廁所”；而“廁所號”是在二次元、追星族、游戲圈中較為風行的一類隔空喊話式賬號，網友可以通過后臺向該賬號發送私信進行投稿，賬號一切者再將投稿以匿名情勢發出。

因投稿的匿名性，不少中正區 水電人將“網絡廁水電師傅所”當作隨意發泄的處所。《法治日報》記者近日調查發現，在“網絡廁所”的發文內容中，不乏對別人的言語貶低、人身攻擊、辱罵等，評論區也是罵戰頻頻。值得留意的是，“網絡廁所”的關注者、投稿者和被“掛”者，有不少是未成年人。

應若何對待“廁所號”的大批存在？不經限制隨意將人“掛廁”辱罵算不算網暴？相關平臺對“網絡廁所”能否缺少監管？若何整治？帶著這些問題，記者展開了調查采訪。

肆無忌憚攻擊別人

決心誘導罵戰引流

就因為發表了一條游戲評論帖，上海居平易近台北 水電白密斯被“掛廁”了。

本年6月，某社交平臺的老友忽然私信她，發來一條帖子截圖：有人在網絡“廁所號”“別偷×××”上將白密斯的上述評論進行截圖投稿，并對其進行批評，評論區紛紛擁護，夾雜著大批辱罵的言論。

“觀點分歧可以交通，但為什么要把別人‘掛廁’辱罵呢？！”白密斯覺得很不睬解和冤枉。

而這并不是白密斯第一次被人“掛廁”——本年5月，她在網絡空間發了一組本身拍攝的動漫周邊照片，也被人投稿至“廁所號”，被投稿者和網友年夜罵“湊(丑的諧音)”“渣滓”。她了解后曾私信該賬號請求刪除上述投稿，但始終沒有獲得回應。

“他們憑什么在網絡上肆無忌憚地對別人進行人身攻擊。”來自山東的劉密斯經常在社交平臺上分送朋友本身的畫作，但從本年6月起，她的畫作接連被人投稿到“火影×××”等多個“廁所號”，并伴隨大批抨擊言論“噠結(年夜姐的諧音)真不要臉”“這圖丑得要命了”“年夜媽圖丑逝世了，滾出××圈”。

劉密斯氣憤地說，假如覺得畫得欠好，可以提意見，但沒需要匿名投稿引導別人一路辱罵，“這樣的‘廁所號’應該被抵抗”。

記者調查清楚到，“網絡廁所”年夜致可以中正區 水電行分為兩類：

一類是以通俗人、網友為重要討論對象，例如“窮人廁”“舍友吐槽廁”“容貌焦慮廁”“COS廁”等。這些賬號中，有的對投稿有必定限制，如“瓊(窮的諧音水電)而×××”投稿規則明確，發表“活該你窮”等欺侮性言論的將直接拉黑；有的則聽任甚至鼓勵肆意進行言語攻擊的投稿，如在COS廁“余弦×××”中，存在大批類似“長得有點像蛆”的嘲諷。

譚密斯等人的圖片就是被投稿至這類賬號。譚密斯告訴記者，在他們圈子里，這種賬號“名譽掃地”，COS、二次元、游戲圈子等本來就比較小眾，不少人都彼此認識，一旦被“掛廁”，往往很快就會被認識的人看到，大批辱罵也會給當事天然成困擾甚至引發心思問題。

另一類凡是是以社會公眾人物，如明星藝人為重要討論對象，例如某個偶像組合或藝人的單獨廁、脫粉回踩廁等，此類賬號凡是不台北 水電 行會對投稿有任何限制，許多賬號投稿規則中還表白不會對投稿內容進行審核，同時徹底實行匿名制，如藝人廁“剋不剋×××”賬號投稿規則明確：就算投稿內容存在造謠并形成粉絲之間爭吵，也不會公開投稿人賬號更不會刪稿。

這類“廁所號”中充滿著攻擊性言論，一些賬號中含有惡意P圖、偽造視頻、引戰言論甚至是對粉絲進行辱罵等內容，在“K-×××”賬號發出的投稿中，有一些對女藝人的恥辱性言論。

來自廣東深圳的沈師長教師深受這些賬號的困擾。他說，這些“廁所號中山區 水電行”決心發一些P出來的明星丑圖，誘導粉絲和黑粉雙方罵戰，從而為本身的賬號引流，“看到本身喜歡的明星被這般欺侮，實在氣憤不過，罵得實在太難聽了，但本身一旦往爭辯甚至參加罵戰，又中了對方引流的騙局”。

“‘網絡廁所’就不應該存在，沒有底線的發言讓網絡變成一個戾氣實足的處所，應該加強整治。”沈師長教師說。

負面情緒不斷積累

引發侵權網暴問題

記者在調查中發現，假如是從未接觸過相關圈子的群體，很難通過關鍵詞檢索到網絡“廁所號”。但是，假如是COS、二次元、動漫等特定圈子的網友，即便不決心關注此類賬號，也有極大要率會因為社交平臺的“老友點贊”“老友關注”“興趣推送”等效能收到此類賬號的推送。且“掛廁”后，假如引發爭議，在拉扯謾罵中，閱讀量和評論量台北 市 水電 行越高，關注過該領域的網友就越不難收到推送。

通過不完整檢索，這些“廁所號”發出的內容經常出現一中山區 水電些具有攻擊性的言論，且粉絲數量多，有的關注量衝破10萬，發稿量過萬條。檢查這些賬號的過往發帖和評論區，記者發現，有不少“掛廁”和在評論區公開辱罵的賬號主體都是未成年人，如賬號“雪鸮×××”中，投稿人為初、高中生，投稿內容年夜多是對學校、同學以及老師等人的不滿甚至是咒罵。在某社交平臺有專門的“廁所超話”，不少網友自稱“廁妹”“廁友”，公開招友、“掛”人或推薦“廁所號”。

據汕頭年夜學長江新聞與傳播學院教師鄭春風介中山區 水電紹，“廁所號”屬于一種網絡空間的匿名社交圈子，“網絡廁所”文明在發展晚期，只是一些賬號圍台北 水電繞某些興趣點如明星、動漫等接收網友匿名投稿并發布，但有些賬號在發展過程中，內容慢慢走向激進、消極和過火，里面充滿著各種負面內容，如謾藍玉華愣了一下，然後對著父親搖了搖頭，道：“父親，我女兒希望這段婚姻是雙方自願的，沒有強求，也沒有勉強。如果有罵、“掛”人、冷嘲熱諷、陰陽怪氣、宣泄惡意等，“好像一個臟亂的情緒廁所”。

“就像這個名字中正區 水電中的‘廁所’二字，它自己就是各種消極、負面信息和情緒的匯聚。”鄭春風說，“廁所”的“臟亂”不斷累積中山區 水電行，就會使得負面、消極情緒走信義區 水電行向極端化，如分歧法地表露“被掛者”個人私密信息、對其進行各種惡意的、不品德的謾罵和極端討論構成網暴，甚至引發自殘自殺。

上海理振律師事務所副主任趙志勇告訴記者，“網絡廁所”文明的特點在于匿名性和隔絕性，為用戶供給了一個匿名的、隔絕的空間，用戶發泄不受外界干擾，不用擔心本身的真實成分被揭穿。同時，“網絡廁所”文明具有極端性和爭議性，導致一些網絡暴力事務發生。

“惡意攻擊和誹謗、侵略隱私、散布虛假信息、煽動冤仇和暴力、應用平臺進行不符合法裴毅立刻閉上了嘴。令活動的‘網絡廁所’，已經觸及損害別人權益、破壞網絡環境以及煽動網暴等違法行為，需求被抵抗。我們每個人都有責任往維護一個安康、積極和無益的網絡環境。”趙志勇說，“網絡廁所”發布別人不實信息或應用別人肖像進行惡意攻擊，都是侵略肖像權、名譽權的行為。

他還提出，“網絡廁所”文明中的惡意以及攻擊性，會加劇和誤導謠言的傳播。人們在網絡更不難找到與本身觀點類似的人，從而忽視或攻擊與本身觀點分歧的人，進一個步驟加劇社會的分化。長時間沉醉于“網絡廁所”也不難讓一部門用戶的品德觀、價值觀、人生觀與世界觀發生歪曲。

北京星權律師事務所副主任甄景善認為，“網絡廁所”的重要參與群體是未成年人或是生涯碰到困擾的年輕人，他們構成了獨特的語言體系，如諧音、符號、代號等，普通人難以發現“網絡廁所”的存在，也難以懂得其發布內容的含義。但“網絡廁所”這一新興事物正不斷發展，呈現出野蠻生長的態勢，需求從法令法規層面、平臺管理層面進行有用規制。

侵權隱蔽認定困難

強化平臺監管責任

近日，不少網友聯合在社交平臺發文呼吁抵抗存在攻擊性言論的網絡“廁所號”。同時，有人將“廁所號”中觸及言論辱罵、居心制造事端、造謠等內容截圖保留，向社交平臺投訴舉報，盼望平臺可以對違規內容進行刪除并封號處理。此中不乏關注人數眾多的明星粉絲站帶頭投訴水電師傅，投訴帖“投訴打卡”的評論就有上千條。

但是截至發稿時，記者檢查發現此中被集中投訴的幾個網絡“廁所號”仍在活躍發帖“掛人”，發帖案牘和評論區中依舊罵聲一片。甚至有的“廁所號”在被聯合抵抗后發文回應稱，賬號的運營“是為了維持互聯網友愛風趣的氛圍，開設初志僅是為當代重壓力的年輕人供給一種新穎的放松途徑”。

那么，為何對這類賬號的舉報處置困難重重呢？

甄景善認為，重要緣由在于“網絡廁所”中發生的侵權行為具有較強的隱蔽性，包含平臺在內的相關主體難以作出準確認定。一方面，內容發布主體匿名，不易鎖定侵權主體；另一方面，相關發布內容經常應用“網絡廁所”獨特的語言體系，如諧音、拼音縮寫、暗語等，凡人難以懂得，不易認定內容侵權。

在鄭春風看來，賬號難以搜刮、圈層封閉性強、中正區 水電行內部成員的高度匿名等原因都使得舉報處置變得困難。同時，參與投稿的用戶以及賬號內部人員對于“廁所規則體系”的忠誠度比較高，即便內部之間產生牴觸和沖突，也更傾向于以水電“網絡江湖規則”處理。

采訪專家分歧認為，對于野蠻生長，甚至潛在引導網絡暴力的“網絡廁所”文明，必須強化監管、開展整治。

甄景善建議相關部門及平臺治理者加年夜監督力度，及時予以干預，可進一個步驟落實網絡實名制，請求發布者只能發布進行了網絡實名認證投稿人的投稿；對網絡“廁所號”在發布內容和注冊者審核義務等方面進行限制，根據“網絡廁所”文明的發展不斷優化完美敏感詞處理系統，讓違規內容無法發布；樹立針對網絡“廁所號”的專門舉報渠道，進一個步驟完美相應的治理規范；適當增添處罰力度和辦法，對于形成惡劣影響的“網絡廁所”文明參與者，依法究查法令責任。

“假如投稿者應用‘網絡廁所’侵略了別人符合法規權益，被侵權台北 水電 行者向網絡平臺發出告訴，并供給了信義區 水電初步證據，網絡平臺拒不采取需要辦法，或明知投稿者在實施侵權行為而不采取需要辦法，根據平易近法典相關規定，網絡平臺需求承擔相應法令責任。”甄景善說中山區 水電行。

據趙志勇介紹，《關于切實加強網絡暴力管理的告訴》《關于依法懲治網絡暴力違法犯法的指導意見(征求意見稿)》等都對網絡暴力作出了很是明確的規范。監管部門可以通過加強監督檢查、樹立舉報機制、加強跨部門一起配中正區 水電行合等參與和調控。社交平臺也需求進一個步驟完美內部治理軌制、強化技術手腕審核、加強用戶教導、積極與監管部門一起配合以及嚴格賬號治理。

“還需求關注‘網絡廁所’文明產生的緣由，通過完美和普及社會任務、性教導、防性侵教導、心思安康教導等，幫著女兒，身體緊繃的問道。助‘廁妹’‘廁友’走出窘境。”趙志勇說。

對個人而言，趙志勇認為，假如用戶的個人信息被泄露，可以依據個人信息保護法等相關法令法規進大安區 水電行行維權。建議中山區 水電用戶留心保留相關證據，如截圖、鏈信義區 水電行接等，通過平臺的內部舉報機制，對不當言論或行為進行舉報；若平臺未及時處理或處理不當，可以向網信辦或台北 市 水電 行公安機關舉報，還可以依法向法院提起訴訟，請求侵權方結束侵權、賠償損掉等。(法水電行治日報 記者 孫天驕 實習生 陳立兒)