中國網/中國發展門戶網訊 經典文獻和經濟發展史已經證明，科技創新是推動經濟增長和產業發展的重要動力。例如，Solow提出“索洛模子”，認為技術進步是經濟增長的決定原因；Arrow從內生技術角度解釋了技術創新對經濟增長的推動感化。也有學者從后發追趕視角懂得技術進步飾演的關鍵腳色。例如，Ohno將后發教學經濟體的工業化追趕分為4個階段，而技術難關是在第2和第3階段之間——后發經濟體交流難以從技術接收形式轉變為技術創新，導致其制造業升級受制于“玻璃天花板”（圖1）。Kharas和舞蹈教室Kohli認為，滯留在中等支出舞蹈場地程度的國家凡是面臨“兩頭擠”的困局從而遭到雙重擠壓：既有來自低支出國家制造業的低價競爭壓力，也有源自高支出國家高科技行業的以技術創新為基礎的壟斷效應。要廢除這一困局，關鍵在于將增長方法從要素驅動轉變為創新驅動。泰勒·考恩將應用型的科技創新比作是“高揚的果實”（low-hanging fruit），并警示說假如一切“高揚的果實”都已經被摘盡，而反動性的技術創新又停滯的話，經濟將很能夠出現闌珊的狀況。Petralia等強調，攀緣經濟發展階梯需求攀緣技術發展的階梯，因為一個經濟體在全球產業分工體系的地位很年夜水平上取決于它的技術才能程度。張夏準檢討后進地區經濟發展的理論迷思，提出“富國圈套”和“踢失落梯子”的概念，“富國圈套”是指代英美兩國在其尚處于發展中國家階段時通過老練產業保護政策婿家也窮得不行，萬一他能做到呢？不開鍋？他們藍家絕對不會讓自己的女兒和女婿過著挨餓的生活而置之不理的吧？、出口補貼政策等貿易保護辦法實現資本和技術積累；而當它們達到發達階段的時候“我有不同的看法。”現場出現了不同的聲音。 “我不覺得藍學士是這麼冷酷無情的人，他把疼了十多年的女兒捧在手心裡，便鼎力推銷不受拘束市場經濟軌制才是技術躍升和經濟發展的“梯子”，而事實上這是個“圈套”：真正起感化的“梯子”并不是不受拘束市場經濟軌制，而是“年夜市場、小當局”。
中國學者也早已認識到這一點。蔡昉提出“比較優勢真空論”，用以解釋中等技術國家面對的尷尬處境：先發國家因其處于科技創新前沿、在資本和技術密集型產業上具有顯著的比較優勢，進而在全球化中獲益頗豐；而后發國家因其勞動力富餘且廉價，因此在勞動密集型產業上具有比較優勢，同樣是全球化的獲益者。但處在中等支出階段的國家，因其兩類比較優勢皆不凸起，因此從全球化中得利較少甚至受損。類似，Wang和Wei構造了一個三明治模子，進一個步驟從理論機制上闡述中等支出國家所面臨的“前有潛伏”“后有追兵”的地步：具有創新優勢的高支出國家對中等支出國家有壓制效應，而具有勞動力本錢優勢的低支出國家對中等支出國家有追逐效應，是以中等支出國家必須防范兩頭，積極實施產業升級，進步自立創新才能。
由此可見，原創性技術進步是經濟可持續增長、國平易近支出穩步晉陞的焦點驅動力之一，這一點在學術界和政策界是有共識的。下文將從實證上來論證中國現階段的技術程度，探討“中等技術圈套”這一概念。
我國中等技術現狀的特征性事實
改造開放，特別是2001年參加世界貿易組織（WTO）以來，中國企業充足應用勞動力本錢優勢和政策優惠，積極融進全球價值鏈，使“世界工廠”“中國制造”甚至是“中國創造”一度成為眾所周知的代名詞。從絕對值來瑜伽教室看，中國制造業2021年的增添值全球占比高達29.79%，接近american、japan(日本)、德國、韓國、印度5國的總和（30.82%）。但是，與世界一流制造業強國比擬，中國制共享空間造依然年夜而不強。根據中國工程院發布的制造強國發展指數，中國制造業的技術強度依然處于第三陣列，甚至存在被第一、二陣列的american、德國、japan(日本)等發達國家掣肘于中低真個風險（表1）。
中國信息通訊研討院發布的《中國工業經濟發展形勢瞻望（2020）》指出，雖然中國從2010年起連續堅持世界第一工業年夜國的位置，產業結構不斷優化，但在關鍵焦點技術上受制于人，在焦點基礎零部件、關鍵基礎資料、基礎技術和工業等產業對外依存度在50%以上；集成電路的進口依賴占比為80%，年夜型優質鑄鍛件的進口占比為90%，高檔液壓件、密封件的進口占比接近100%。
類似，以廣為人知的蘋果mobile_phone為例，雖然中國通過參與加工組裝環節舞蹈場地并被納進到蘋果的全球價值鏈生產網絡，但事實上獲得的增添值收益微乎其微，僅占生產過程總增添值的2.3%。Xing等進一個步驟分化了蘋果公司iPhone Xmobile_phone中的無形資產貿易，包含brand、操縱系統、產品設計和營銷活動，認為這部門無形貿易并未計進傳統貿易統計口徑，因此中美之間的貿易赤字存在高估。是以，除了加工組裝環節，中國參與價值鏈的其他部門還有待進步：下游部門包含研發、設計、關鍵零部件制造；下流部門包含市場營銷、brand和客戶服務。這將對中國強年夜的制造才能構成補充，進步勞動生產率和增添值。
研發投進與教學場地專利申請的情況
從技術創新投進與產出的維度可以權衡中國技術創新發展總體變動趨勢：一國的技術創新投進（如研發資金）越年夜，創新產出（如專利數量）越多，那么該國技術才能也相應越強。
研發投進
根據經濟一起配合與發展組織（OECD）公布的2018年數據，從研發投進規模來看，中國（4 652.87億美元）排在第2位，仍落后于american（6 180.66億美元），但年夜幅領先于japan(日本)（1 720.36億美元）、德國（1 423.20億美元）和韓國（1 002.83億美元）（圖2a）。可以看出，科技創新已經成為年夜國戰略競爭的焦點，而american在研發投進上仍然穩居第1位，并與其他國家堅持較年夜差距；但從各國與american的差距而言，中國無疑是最迫近的追趕者教學。這也是american把中國界定為戰略競爭者的一個主要緣由。從研發投進強度來看，中國（2.14%）排在第16名，略低于OECD均勻程度（2.49%），落后于american、以色列、韓國、中國臺灣、japan(日本)及歐洲重要發達經濟體（圖2b）。這反應出中國技術創新的絕對投進已經首屈一指，但投進強度跟第一梯隊的技術強國比擬還是有必定差距。從時間序列上來看，191對1教學81—2021年，特別是進進21世紀以來，中國和american的研發收入都增長迅猛（圖3）。american的研發優勢顯著，一向遙遙領先；而中國奮起直追，瑜伽場地在2005年超出德國、在2008年超出japan(日本)，成為世界第二年夜研發年夜國，與american的差距也在日益縮小；與此同時，德國、japan(日本)與第一梯隊的american、中國之間的差距越拉越年夜。
創新產出
以OECD三方本家專利數據（Triadic patent families）為例（圖4），2019年japan(日本)、american、中國、德國和韓國OECD三方本家專利數據申請數量名列前5位；此中，中國的專利申請數量為5 893件，占世界比瑜伽教室重10.2%，位居世界第3，但遠遠落后于japan(日本)（30.6%）和american（22.6%），略高于德國（7.5%）和韓國（3.2%）。這反應出中國慢慢向世界科技強國的目標邁進，但相較于japan(日本)和american的技術領先優勢，中國的技術創新才能依然存在必定差距，技術追趕私密空間的空間還很年夜。從時間序列上看，american和japan(日本)站活著界科學領域前沿陣地，即第一梯隊（圖5）。american于20世紀90年月以來，一向引領信息技術反動，并且獲得了良多原創性的技術結果。japan(日本)后來者居上，其專利數量在1985—2000年期間呈現高速增長的態勢；并于2000年初次超出american，成為世界第1名，隨后雖也一向領先american，但增長逐漸疲軟。而中國自2001年1對1教學參加WTO后技術創新才能晉陞明顯，先后于2014年超出韓國、2018年超出德國，在數量上成為專利申請的第三年夜國。
中國制造業的技術創新現狀
與其他行業比擬，2021年中國計算機、通訊和其他電子設備的專利申請和研發經費都具有明顯優勢（圖6），呈現出了高強交流度的技術創新投進與高技術含量產出的特點。舞蹈教室緊隨其后的產業分別是：電氣機械和器材；專用設備；通用設備；汽車；鐵路、船舶、航空航天等運輸設備。這些產業也均呈現出技術密集型的特征，同為建設世界科技強國的支柱產業。
出口產品的技術創新國際競爭力
全球化時代，各經濟體或產業在市場的自我摸索過程中會構成一種國際貿易分工格式：具有高技術優勢的國家出口技術含量相對較高的產品，勞動密集型國家出口技術含量較低的產品。這里運用經濟復雜度指數（ECI）、分歧技術等級的制造業出口當中的國內增添值（DVA）、基于國內增添值測算的顯性比較優勢（RCA_DVA）3個指數從出口產品的角度來測算我國技術創新的國際競爭力。一國經濟復雜度越高，或是出口中的國內增添值占比越高，或是中高技術制造業比較優勢越凸起，相應地一國技術優勢也越強。
經濟復雜度指數（ECI）
ECI是由哈佛年夜學增長實驗室創建，專門來權衡一經濟體產業出口的綜合表現，包含出口產品的多樣化和復雜度。具體而言，一國經濟復雜度指數越高，該國的技術程度越高。
圖7反應了中國與部門經濟體的ECI排名變化趨勢：japan(日本)穩居世界第1位，德國緊隨其后，反應出兩年夜制造業強國的技術實力。韓國的排名在不斷進步，2020年位居第4位，體現出韓國在全球制造業技術創新體系的強年夜競爭力。american因制造業空心化，已屈居于第二梯隊，2020年排名第12位。中國的排名逐年晉升，2020年攀升第17位，同列第二梯隊。而印度和越南作為中低端制造業的重要轉移地，2020年排名附近，分別為第46位和52位。
出口增添值分化當中的國內增添值（DVA）
隨著產品內分工情勢的興起，發展中國家參與國際分工重要是通過加工貿易嵌進全球價值鏈的低端環節，而DVA是各經濟體在參與全球價值鏈過程中本身創造的實際價值，更為準確地體現了增值收益。本文這一次，因為裴家之前的要求，她只帶了兩個陪嫁的丫鬟，一個是蔡守，一個是蔡守的好妹妹蔡依，都是自願來的。區分并比較一國低技術制造業和中高技術制造業的DVA，可以看出其在國際分工當中技術優勢的變化。假如一國中高技術制造業DVA及其占比穩步晉陞，則證明技術程度的晉陞。
根據產業技術含量將16個制造業劃分為2類：低技術制造業和中高技術制造業。此中，低技術制造業包含9個行業：C3—食物、飲料與煙草制造業，C4—紡織及紡織制品，C5—皮革及鞋類制造業，C6—木材及木制品業，C7—紙張及印刷業，C10—橡膠與塑料制品業，C16—其他制造業，C17—電、煤氣和水的供應，C18—建筑業；而中高技術制造業包含7個行業：C教學場地8—焦炭、精煉瑜伽教室石油產品及核燃料，C9—化學品及化學制品，私密空間C11—其他非金屬礦物制品業，C12—基礎金屬及金屬制品業，C13—機械制造業，C14—電子與光學制造業，C15—路況設備制品業。從DVA的絕對值來看，中高技術制造業要年夜幅高于低技術制造業會議室出租；並且從時間趨勢來看，共享空間前者增幅也遠遠年夜于后者，證明中國在全球價值鏈分工中越來越多地嵌進中高技術制造業（圖8）。再看中國DVA占出口比例的變化趨勢，低技術制造業的DVA占比在40%高低波動，而中高技術制造業則在55%高低波動，進一個步驟說明中國在中高技術制造業獲取收益的才能更強。
基于國內增添值測算的顯性比較優勢（RCA_DVA）
RCA_DVA指數來源于american經濟學家巴拉薩于1965年提出的RCA指數，該指數通過海關貿易統計數據來測度一國的產品或產業在國際市場競爭中能否具有比瑜伽場地較優勢。RCA_DVA指數通過“增添值貿易”的統計方式改進了RCA指數，RCA_DVA指數基于最終產品的國內增添值，而不是最終產品，來核算一國產品或產業在國際市場中的競爭優勢，能更為準確地反應各國出口和出口競爭力的實際情況。和RCA一樣，當RCA_DVA指數年夜于1，表現該國這一部門的出口具有顯性比較優勢；當RCA_DVA接近1，表現該國這一部門的出口競爭力中性，無明顯比較優勢或劣勢；而當RCA_DVA指數小于1，表現該國這一部門的出口具有顯性比較劣勢。
中國RCA_DVA變化趨勢。如圖9所示，2000—2021年期間，中國中高技術制造業的RCA_DVA逐年晉陞，而低技術制造業的RCA_DVA平緩降落，比來3年來，兩者幾乎重合在1.4這一程度（均年夜于1）。這反應出我國作為制造業強國的實力：無論是在中高技術制造業，還是低技術制造業，都具有國際競爭力。從變化趨勢來看，低技術制造業的RCA_DVA慢慢下行，從2000年的1.85回落至2021年1.4，說明隨著技術創新才能的晉陞，我國雖仍在低技術制造上具有國際競爭力，但顯著優勢正在衰退；相反，中高技術制造業的RCA_DVA穩步晉陞，從2000年的0.9躍升至2021年的1.4，印證了我國中高技術制造業的突起。
各經濟體在總產業上的RCA_DVA排名情況。為進一個步驟闡明中國制造業的國際競爭力，本文根據在低技術和中高技術制造業的RCA_DVA、對亞開行投進產出表所覆蓋的63個經濟體進行排名（圖10）。不難發現，中國在低技術制造業的RCA_DVA排名呈降落趨勢，從2000年的第14位降至2021年的第22位；而在中高技術制造業則呈年夜幅上升趨勢，從2000年的第23位躋身至2021年的第4位，僅次于中國臺灣、japan(日本)和韓國。
各經濟體在三年夜技術密集產業的RCA_DVA排名情況。會議室出租這里進一個步驟選取中高技術制造業的三年夜代表：機械制造業、電子與光學制造業和路況設備制品業，根據RCA_DVA的鉅細對經濟體進行排名（表2）。總的來說，在三年夜技術密集型制造業上，中國的比較優勢尚不拔尖，處于中下游或許中游程度。中國在電子和光學制造業頗具比較優勢（1.54），排名第6位；在機械制造業也呈現出必定“你一個人出門要小心，照顧好自己。，一定要記住，”身上有毛，收的父母不要敢破壞它。這是孝道的開始。”“的比較優勢（1.24），排名第12位；而在路況設備制品則遜色良多（0.57），排名第25位。
在全球價值鏈中的地位
為進一個步驟評估我國在全球制造業梯度格式中的地位，本部門從全球價值鏈維度來側面權衡我國制造業的技術含量，具體包括2個關鍵指標：全球價值鏈參與度和全球價值鏈地位指數。
全球價值鏈參與度
全球價值鏈參與度可以根據測度標的目的分為前向與后向參與度：前向參與度指的是通過出口中間品參與全球分工，后向參與度指的是通過進口中間品參與全球分工。年夜多時候，我國后向參與度高共享空間于教學場地前向參與度（圖11），說明我國制造業基礎位于價值鏈中下流地位，仍承擔加工組裝等技術含量較小的生產任務。不過值得一提的是，縱向來看，后向與前向參與度的差距慢慢縮舞蹈教室小，后向參與度進進長期下行通道，而前向參與度則穩步晉陞。依托于國內日益成熟的制造業生產體系，我國產業鏈日益完美，在全球價值鏈中飾演的腳色有所轉變：從下流的中間品組裝基地慢慢升級為中下游的中間品供應國，側面反應了技術程度的持續晉陞。
全球價值鏈地位指數
全球價值鏈地位指數進一個步驟從物理屬性上測出某部門的全球價值鏈地位。一國制造業全球價值鏈升級的焦點重要體現在生產分工的位置，即制造個人空間業的全球價值鏈地位：剔除部門動力礦產行業外，全球價值鏈的下游度越高，一國制造業的技術含量越高。
除了礦產和動力，我國年夜部門制造業位于中下流地位；而技術密集型制造業，如路況設備制品業、電子與光學制造業、機械制造業均居于偏下流地位（圖12）。也就是說，今朝我國制造業仍位于全球價值鏈的下交流流，以中間品加工貿易為主導的現象還沒有獲得最基礎性改變，下游既依賴資源輸出國的原資料投進，也依附高科技中間品的進口，如高端設備、知識產權、關鍵零部件等。
此外，我國年夜部門制造業RCA_DVA>1，表白其在國際貿易中具有顯性比較優勢，體現出我國制造業整體的綜合實力。但進一個步驟區分低技術制造業和中高技術制造業，不難發現低技術制造業的顯性比較優勢更為凸起，如皮革及鞋類制品、紡織及紡織制品、其他制造業；相對來說，除了其他非金屬礦物制品業，中高技術制造業的比較優勢不夠顯著，尤其是路況設備制品業表現出明顯劣勢。
中等技術現狀與“中等技術圈套”
中國制造業整體今朝仍處于中等技術程度
盡管在時間序列上中國技術進步顯著、在部門產業上實現了技術趕超，但從制造業整體來看，還是位列中等技術程度，落后于american、japan(日本)、德國等第一和第二梯隊的技術強國。若何權衡和界定中等技術，今朝在學術界也沒有達成統一的共識。本文分別從技術創新投進與產出、出口產品的技術創新國際競爭力和全球價值鏈3個維度來周全評估中國在全球制造業梯隊格式中的地位，指出了我國與一流技術強國的顯著技術差距。
本文所討論的“中等技術”并不是指技術的絕對進步速率為零，而是一個相對速率的概念：即后發（中等技術）經濟體與先發經濟體存在的技術程度差距難以縮小。正如鄭永年指出，“中等技術”指的是一個國家和另一個國家或許國家群體的技術程度比較。例如，就制造業來瑜伽場地說，american處在第一梯隊，會議室出租歐洲和japan(日本)處于第二梯隊，而中國處于第三梯隊。不成否認，技術總是在變化和進步的，從數據上看，后發制造年夜國的技術進步有目共睹，但總的來說，與先發國家的技術差距依然顯著。
“中等技術圈套”是個結構性的窘境
從現實層面的技術后發趕超視角來看，后發國家在經歷技術引進、模擬、接收、跟蹤后，因原創性技術進步缺乏難以實現產業升級、無法向高支出國家收斂的一種穩態，本文將其躺下。歸納綜合為“中等技術圈套”。依照這種相對速率的概念，在相關學術和政策研討中有充足的案例表白，的確存在“中等技術圈套”這種非收斂的增長現象。
“中等技術圈套”并非孤例，而是后發國家發展到必定程度后、會集體面臨的一種結構性處境。假如不克不及在技術創新上獲得原創性進步、成為一流的科技強國，那么中等技術經濟體將一方面遭受發達國家高科技領域的脫鉤斷鏈，很難獲得先進國家的技術外溢；另一方面，隨著勞動力本錢上升、資源環境約束趨緊，以及發達經濟體挑起的貿易摩擦，還面臨著其他發展中經濟體存在更低本錢優勢的“低端分流”趨勢，原有的比較優教學勢和參與全球價值鏈分工形式都難以持續。是以，若何通過原創性技術進步來跨越“中等技術圈套”是我國當後面臨的最主要的課題之一。
（作者：賴格，噴鼻港中文年夜學（深圳） 前海國際事務研討院；孟渤，japan(日本)貿易振興機構亞洲經濟研討所；《中國科學院院刊》供稿）